Ще сьомого листопада озброєна проектом та необхідними технічними засобами бригада управління житлово-комунального господарства розпочала реконструкцію території автостоянки між магазином та вулицею Спортивною. Необхідність здійснення цих робіт ніхто й не думав заперечувати, оскільки існуючий дотепер окремий заїзд та виїзд транспорту від «Універсаму» на головну магістраль суперечить Правилам дорожнього руху та створює загрозу як для водіїв, так і для пішоходів, які рухаються вулицею Злуки.
Натомість, розроблений проект передбачає облаштування на місці стоянки «острівка безпеки» та поворотних смуг для руху авто винятково на Спортивну, а вже звідти – на регульоване світлофорами перехрестя.
Аби виконати запланований обсяг робіт на завдаючи нікому зайвого клопоту, будівельники та представники державтоінспекції мали б зробити відповідну розмітку на стоянці, встановити регулюючі знаки . За логікою, тільки після цього можна було приступати і до ліквідації існуючого проїзду, перекривши його бордюрами. Та це, повторюся, – за логікою, з якою, очевидно, комунальники не особливо то й дружать.
Саме тому вони розпочали реконструкцію території, так би мовити, не з початку, а з кінця, і перше, що зробили, – вирили траншею на в’їзді-виїзді поруч з магазином. У результаті склалася патова ситуація. Як наслідок – виїхати на Злуки, чи потрапити з неї до «Універсаму», стало проблемою. «Відрізаними» від траси опинилися не лише торгівельний заклад, а й мешканці прилеглих до нього будинків. І якщо до магазину було неможливо підвезти продукти і товари, то вже до багатоповерхівок не змогла б під’їхати ні карета швидкої допомоги, ні пожежна машина чи транспорт інших аварійних служб.
Щоб хоча б якось виправити становище, працівники «Універсаму» самотужки засипали рів та прибрали з проїзду тюки з бордюрами. Проте вже наступного дня будівельники знову взялися за своє і тільки завдяки активним діям депутата міської ради Петра Ландяка дорогу тимчасово розблокували.
Потім бригада справді по-ударному працювала біля «Універсаму» – будівельники здійснювали запланований обсяг робіт навіть у вихідні, адже на порозі – зима. До опорядкування території докладається і депутат. На місці поки що діючого заїзду до магазину Петро Дмитрович власним коштом вимощує пішохідну доріжку.
Усе, ніби, йшло до безпроблемного завершення реконструкції, якби у кінці минулого тижня комунальники знову не проявили власної ініціативи. Не організувавши згідно проекту заїзд до будинку №25 на проспекті Злуки та не демонтувавши для цього невідомо ким і з чийого дозволу встановлений продуктовий кіоск , вони учергове виставили бордюри та перекрили існуючий заїзд-виїзд до універсаму та будинку, прокладений згідно з проектом будівництва будинку ще у 1973році. Відтак, ситуація «ні туди, ні звідти» стовідсотково повторилася і Петру Ландяку уже втретє довелося самотужки забезпечувати можливість проїзду транспорту.
– Спочатку я, можливо, наївно сподівався, що неузгодженість у діях профільних служб міської влади є не чим іншим, як банальною безпорадністю та елементарною непрофесійністю управлінців, а тому всіляко намагався пояснити їм, що і до чого, – говорить Петро Дмитрович. – Проте, коли минулої п’ятниці побачив, що ніхто й не збирається організувати новий заїзд транспорту згідно затвердженої технічної документації та зробити тут розмітку і встановити знаки дорожнього руху, а, натомість, тільки тупо блокують проїзд, був просто вражений. Невже це хтось свідомо організував для мене як для підприємця, а заодно й для сотень мешканців будинку на Злуки, 25 таку собі своєрідну смугу перешкод? Мої дзвінки до відповідальних осіб міської ради результату не давали.
А й справді, некомпетентно чи, все ж, з певним злим умислом комунальники так діяли ? Непродумано чи спеціально, щоб «насолити» опозиційному депутату, раз у раз вони блокували дорогу?
Не секрет, що чинна міська влада, розбудовуючи місто на свій смак, не особливо й переймається думкою громади та не завжди адекватно реагує на критичні зауваження тих, хто пропонує альтернативні варіанти вирішення проблем. А саме депутат Петро Ландяк уже не вперше сміливо критикує непродумані, а подекуди й незаконні дії міської влади у Тернополі в цілому і на своєму виборчому окрузі зокрема. Він першим різко публічно виступив проти забудови стадіону «Текстильник», «нав’язав» ремонт дороги та прибудинкових територій на вулиці Спортивній, іронізував з приводу несистематичного і безсистемного контролю міськради за роботою ЖЕКів, став ініціатором та автором декількох відкритих звернень на ім’я міського голови з приводу забудови майдану Перемога, будівництва так званих гідроелектростанцій , а на його переконання – ресторанів, у парку Топільче та інших резонансних і важливих для громади рішень виконкому чи сесій. Тож навряд чи така активна і аргументована громадянська позиція депутата подобається персонажам його виступів, особиста моральна планка яких нерідко знаходиться на висоті… плінтуса. Звідси й непередбачувана та ница за своєю суттю реакція – будь-якою ціною чи будь де, якщо не вкусити, то, принаймні ущипнути опонента, хай хоч почухається.
І Петрові Дмитровичу таки справді доводиться вирішувати створені проблеми. Це вартує йому не лише коштів, а й неабияких моральних затрат. Та найгірше, що від універсальної безпорадності міської влади і депутат, і мешканці будинку, і, зрештою, тернопільська громада втрачають довіру до тих, кому свого часу доручили вершити долю файного міста.
Звичайно, можна було б, взявши у руки диктофон, завітати до чиновників та запитати: «Що ж ви робите, хлопці? Невже не можна не заводити ситуацію у глухий кут, а професійно та по-людськи вирішити проблему?»
Так, можна було б завітати, проте навіщо дублювати дії Петра Ландяка, котрий, безсумнівно, вже зв’язувався з ними, розмовляв, переконував, але його поки що так і не почули.
А взагалі конструктивно спілкуватися з людьми можна тільки тоді, коли твій співрозмовник налаштований на співпрацю, а не на протистояння. В іншому випадку діалогу не вийде.
– Ми все робимо згідно з проектом, – сказав мені заступник начальника управління житлово-комунального господарства міськради Андрій Дроздовський ще позаминулого тижня, так і не уточнивши, який саме план має на увазі – реконструкції чи блокування діяльності депутата…
Юрко СНІГУР.
