(Копія: Львівській обласній організації НСАУ, міському голові м. Тернополя Надалу С. В.)
Шановний Володимире Миколайовичу!
Звернутися до Вас, як президента Національної спілки архітекторів України, змусила нас, Тернопільську ОО НСАУ, ситуація, що склалася навколо забудови Майдану Перемоги у місті Тернополі.
Нехтуючи думкою містобудівної ради, обласної організації НСАУ, молодих архітекторів-тернополян, Тернопільська міська влада за участю львівського архітектора Володимира Следзя непрофесійно, фрагментарно, нехтуючи принципами планувально-просторової організації, а також режимом і параметрами забудови майдану, знищуючи обличчя міста на в’їзді з боку Львова та Бережан, вирішила збудувати на Майдані Перемоги одноповерхову будівлю закладу швидкого харчування. Архітектори – мешканці Тернополя завжди були противниками бездумної забудови, противниками ліквідування (нищення) Майдану.
Містобудівною радою при управлінні архітектури розглядався проект, запропонований сертифікованим львівським архітектором Володимиром Следзьом (очевидно, на його думку, як для “глухої периферії”), однак не знайшов підтримки та розуміння і був відхилений. Архітектори – члени містобудівної ради висловили своє категоричне заперечення щодо зведення громадської будівлі на Майдані Перемоги в цілому та запропонованого проекту зокрема, оскільки цим примітивним проектом зовсім не враховано містобудівну ситуацію, особливості середовища, співвідношення об’ємів архітектурних споруд і відкритих просторів.
Пан Следзь погодився із зауваженнями та пропозиціями, визнав, що думки членів містобудівної ради дуже слушні і що він допустився помилок при проектуванні та в оцінці існуючого середовища.
Однак, через декілька днів, цей бездарний, з точки зору містобудування, проект без жодних змін чи коректив був переданий архітектором Следзьом забудовникові для будівництва.
Дуже шкода, що ми у Тернополі маємо черговий ганебний випадок, коли заїжджий архітектор, внаслідок відсутності поваги до нашого міста, а можливо і, скоріше за все, через елементарне нерозуміння проблем і вимог щодо містобудування, виявився не стільки архітектором, як звичайним примітивним заробітчанином.
Архітектор Следзь, очевидно, через відсутність професійної гідності архітектора, виключно за гроші, пішов на поводу у замовника і запроектував у такому відповідальному для Тернополя місці “об’єкт”, за який йому, як атестованому архітекторові, повинно було би бути дуже соромно. В архітектора повинна бути мораль, але, на жаль… Архітектори, які тут не живуть і яких не болить за наше місто, не повинні нехтувати думкою переважної більшості місцевої архітектурної спільноти.
Зважаючи на наведене, а також те, що пан Володимир Следзь не врахував містобудівну ситуацію, непрофесійно підійшов до формування забудови Майдану Перемоги, проігнорував пропозиції і зауваження тернопільських колег, Тернопільська обласна організація Національної спілки архітекторів України просить розглянути питання щодо позбавлення Володимира Следзя сертифіката архітектора.
До речі дякую за нові фото, приємно дивитись як макдональдз будується